<?xml version="1.0"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><atom:link href="https://flca18.blogia.com/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><title>FLCA18</title><description/><link>https://flca18.blogia.com</link><language>es</language><lastBuildDate>Sun, 10 Dec 2023 12:02:20 +0000</lastBuildDate><generator>Blogia</generator><item><title>ASIA</title><link>https://flca18.blogia.com/2008/041402-asia.php</link><guid isPermaLink="true">https://flca18.blogia.com/2008/041402-asia.php</guid><description><![CDATA[<p><span style="font-size: medium; color: #ff0000;">&iquest;De d&oacute;nde proceden ahora los recursos? </span></p><p><span style="color: #cc99ff;">Los c&aacute;lculos estimativos de las corrientes de recursos a escala mundial, regional y nacional con destino a programas de poblaci&oacute;n y desarrollo, incluidos los de salud reproductiva, se basan en la informaci&oacute;n correspondiente a pa&iacute;ses e instituciones que presentaron informes en 1997 </span><a href="http://flca18.blogia.com/notascap5.htm"><small><span style="color: #cc99ff;">3</span></small></a><span style="color: #cc99ff;"> . </span></p><p><strong><span style="color: #008000;">Asistencia externa </span></strong><br /><span style="color: #ccffff;">Los donantes est&aacute;n aportando aproximadamente entre 1.900 millones y 2.000 millones de d&oacute;lares por a&ntilde;o. Algunos de los mayores donantes en el decenio de 1990, entre ellos Noruega y Dinamarca, han asignado una proporci&oacute;n relativamente grande a las cuestiones de poblaci&oacute;n, mientras que otros, en especial los Pa&iacute;ses Bajos, Australia y el Reino Unido, han comenzado a hacer lo propio. Por otra parte, los Estados Unidos y el Jap&oacute;n, que hist&oacute;ricamente hab&iacute;an sido los principales donantes con destino a actividades de poblaci&oacute;n, han reducido recientemente la cuant&iacute;a de su apoyo. </span></p><p>El<span style="color: #3366ff;"> Jap&oacute;n, que es el mayor pa&iacute;s contribuyente al FNUAP desde 1986, ha dado cumplimiento a su promesa de contribuir a la asistencia internacional con destino a cuestiones mundiales relativas a la poblaci&oacute;n para el per&iacute;odo 1994-2000. El programa de la Comisi&oacute;n Europea (CE) y el FNUAP para proyectos de salud reproductiva en Asia (v&eacute;ase la p&aacute;gina 49) es un ejemplo de la voluntad de los miembros de la Comisi&oacute;n Europea en cuanto a dar cumplimiento a los compromisos asumidos antes de la CIPD. Pero es mucho lo que a&uacute;n queda por hacer para perfeccionar el proceso de movilizaci&oacute;n de los fondos de la CE a trav&eacute;s de su burocracia. </span></p><p><span style="color: #3366ff;">Las perspectivas de aumento del apoyo de los donantes incluyen un mayor desarrollo de la Iniciativa 20/20. &Eacute;ste es un compromiso rec&iacute;proco entre pa&iacute;ses desarrollados y pa&iacute;ses en desarrollo que se han aliado para asignar, en promedio, un 20% de su AOD y un 20% de sus presupuestos nacionales, respectivamente, a los servicios sociales b&aacute;sicos. Los cinco componentes de los servicios sociales b&aacute;sicos, seg&uacute;n la definici&oacute;n convenida en la reuni&oacute;n sobre la Iniciativa 20/20 celebrada en Oslo en 1996 son: servicios b&aacute;sicos de salud; educaci&oacute;n b&aacute;sica; salud reproductiva, incluida la planificaci&oacute;n de la familia y la salud sexual; nutrici&oacute;n; y abastecimiento b&aacute;sico de agua y saneamiento b&aacute;sico </span><a href="http://flca18.blogia.com/notascap5.htm"><small><span style="color: #3366ff;">4</span></small></a><span style="color: #3366ff;"> . </span></p><p><span style="color: #0000ff;">El Banco Mundial est&aacute; movilizando recursos con destino a los servicios sociales b&aacute;sicos, entre ellos los de salud reproductiva; por ejemplo, est&aacute; adoptando medidas para abordar la carga de la deuda de los pa&iacute;ses pobres sumamente endeudados. Tambi&eacute;n ha aportado 3.600 millones de d&oacute;lares para ayudar a los pobres a hacer frente a las dificultades econ&oacute;micas y el cambio, y prestar asistencia a los refugiados y las personas desplazadas en situaciones de emergencia. </span></p><div><table border="0" cellspacing="0" cellpadding="10" width="500"><tbody><tr><td bgcolor="#ddeeff"><p align="center"><span style="color: #0000ff;"><strong>RECUADRO 24 <br /></strong>--------------<br /><big><big>La mitigaci&oacute;n de la deuda </big></big><br /><big><big>y el problema de los recursos </big></big></span></p><p><span style="color: #0000ff;">Muchos pa&iacute;ses entre los m&aacute;s pobres, adem&aacute;s de sus problemas, est&aacute;n sobrecargados debido a la cuant&iacute;a extremadamente alta de su deuda externa, acumulada con el aliento de las instituciones financieras antes de que se apreciara la importancia de las inversiones en servicios sociales b&aacute;sicos. En algunos pa&iacute;ses, el servicio de la deuda representa un importe varias veces superior al total de las asignaciones nacionales al sector de salud o al de educaci&oacute;n. </span></p><p><span style="color: #0000ff;"><strong>Una ayuda </strong><br />Hay un nuevo mecanismo para reducir la carga de la deuda: el trueque de la deuda por un aumento en las inversiones sociales. Uganda ha negociado con las instituciones financieras internacionales el trueque de la deuda y otros pa&iacute;ses est&aacute;n considerando las posibilidades. Las econom&iacute;as logradas por Uganda se han destinado en gran medida a eliminar los derechos de matriculaci&oacute;n en la escuela primaria. En dos a&ntilde;os, la matriculaci&oacute;n aument&oacute; desde un 54% hasta un 90%, en pronunciado contraste con la situaci&oacute;n de otros pa&iacute;ses sumamente endeudados. Varios donantes han condonado en parte su deuda bilateral, en respuesta a los desastres naturales en Centroam&eacute;rica. Los pa&iacute;ses donantes han propuesto la ampliaci&oacute;n del programa de mitigaci&oacute;n de la deuda del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (la iniciativa de fomento de los pa&iacute;ses pobres sumamente endeudados). Durante el examen al cabo de cinco a&ntilde;os de la aplicaci&oacute;n del Programa de Acci&oacute;n de la CIPD se exhort&oacute; a estudiar m&aacute;s a fondo la cuesti&oacute;n.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p><span style="color: #ff0000;">El Banco Mundial tambi&eacute;n proporciona pr&eacute;stamos con destino a salud, nutrici&oacute;n, poblaci&oacute;n, educaci&oacute;n y a los componentes de protecci&oacute;n social de otros pr&eacute;stamos (8.480 millones de d&oacute;lares en 1998). Los pr&eacute;stamos del Banco han ofrecido un creciente apoyo a los programas integrados de salud reproductiva, tanto directamente como por conducto de la asistencia sectorial y las reformas del sector de salud. </span></p><p><span style="color: #ff0000;">La asistencia externa es de importancia cr&iacute;tica para la aplicaci&oacute;n del Programa de Acci&oacute;n de la CIPD, incluida la promoci&oacute;n de la responsabilidad de los hombres con respecto a la salud reproductiva y la familia. En la foto, un padre y su hijito en Egipto.</span></p><p><span style="color: #ff0000;">Las donaciones efectuadas por fundaciones est&aacute;n adquiriendo mayor entidad. En 1996, la Fundaci&oacute;n Ford, la Fundaci&oacute;n Rockefeller, la Fundaci&oacute;n MacArthur, la Fundaci&oacute;n Hewlett y la Fundaci&oacute;n Mellon </span><a href="http://flca18.blogia.com/notascap5.htm"><small><span style="color: #ff0000;">5</span></small></a><span style="color: #ff0000;"> aportaron entre 10 millones y 30 millones de d&oacute;lares cada una, con destino a actividades de poblaci&oacute;n, e importes similares en 1997. En noviembre de 1998, la Fundaci&oacute;n Packard anunci&oacute; que durante los pr&oacute;ximos cinco a&ntilde;os asignar&aacute; m&aacute;s de 300 millones de d&oacute;lares a programas internacionales de poblaci&oacute;n y salud reproductiva. </span></p><p><span style="color: #ff0000;">La Fundaci&oacute;n para las Naciones Unidas, establecida con un capital de 1.000 millones de d&oacute;lares por Ted Turner en 1997, en su primer a&ntilde;o otorg&oacute; subsidios por valor de m&aacute;s de 12 millones de d&oacute;lares a varios proyectos de salud reproductiva y ampliaci&oacute;n de los medios de acci&oacute;n de la mujer, incluidos varios proyectos de salud reproductiva y salud sexual de los adolescentes. </span></p><p><span style="color: #ff0000;">La Fundaci&oacute;n William H. Gates, que apoya las acciones para mejorar la salud y la educaci&oacute;n en todo el mundo, ha aportado 1,7 mill&oacute;n de d&oacute;lares a las Naciones Unidas, para ser utilizados concretamente por el FNUAP en apoyo de la colaboraci&oacute;n entre pa&iacute;ses en desarrollo. Este a&ntilde;o, esa Fundaci&oacute;n aport&oacute; un subsidio multianual de 50 millones de d&oacute;lares a la Escuela de Salud P&uacute;blica de la Universidad de Columbia, con destino a la lucha contra la mortalidad derivada de la maternidad, que es tradicionalmente el problema de salud reproductiva para cuya soluci&oacute;n se tropieza con mayores dificultades. Otros 20 millones de d&oacute;lares han sido reservados para apoyar a la Universidad Johns Hopkins en sus actividades de capacitaci&oacute;n de profesionales de pa&iacute;ses en desarrollo en materia de salud reproductiva. En junio de 1999, William y Melinda Gates agregaron 5.000 millones de d&oacute;lares al capital de su Fundaci&oacute;n, con lo cual se duplicaron los recursos disponibles. </span></p><p><span style="color: #ff0000;"><strong>Recursos nacionales </strong><br />A escala mundial, se estima que en 1997 los gobiernos y las ONG nacionales gastaron casi 7.000 millones de d&oacute;lares en programas de poblaci&oacute;n, sufragados con recursos movilizados en los pa&iacute;ses en desarrollo </span><a href="http://flca18.blogia.com/notascap5.htm"><small><span style="color: #ff0000;">6</span></small></a><span style="color: #ff0000;"> . Tambi&eacute;n se calcula, con considerable menos precisi&oacute;n, que fuentes privadas en esos pa&iacute;ses aportaron otros 1.000 millones de d&oacute;lares. Sin embargo, es extremadamente dif&iacute;cil establecer exactamente qu&eacute; se est&aacute; gastando para la puesta en pr&aacute;ctica del conjunto de servicios de poblaci&oacute;n y salud reproductiva previsto en el Programa de Acci&oacute;n </span><a href="http://flca18.blogia.com/notascap5.htm"><small><span style="color: #ff0000;">7</span></small></a><span style="color: #ff0000;"> . Los sistemas de contabilidad miden las categor&iacute;as generales de insumos, como sueldos y suministros, y no los servicios prestados. Con respecto al conjunto de servicios previstos en la CIPD, se calculan solamente los costos de los servicios prestados por conducto de los establecimientos de atenci&oacute;n primaria de la salud, pero no la atenci&oacute;n hospitalaria y otros servicios necesarios en niveles m&aacute;s altos del sistema. </span></p><p><span style="color: #ff00ff;">Adem&aacute;s, y lo que es m&aacute;s importante, es dif&iacute;cil conocer la cuant&iacute;a de los gastos sufragados directamente por individuos. No todos los pa&iacute;ses hacen encuestas sobre los gastos de los hogares y en las encuestas por lo general no se discrimina concretamente respecto de los servicios de salud. Hay cada vez m&aacute;s informaci&oacute;n acerca de pagos a servicios de planificaci&oacute;n de la familia y salud maternoinfantil </span><a href="http://flca18.blogia.com/notascap5.htm"><small><span style="color: #ff00ff;">8</span></small></a><span style="color: #ff00ff;"> , pero esto no incluye otros desembolsos correspondientes a la salud reproductiva. </span></p><p><span style="color: #ff00ff;">Los pa&iacute;ses de Asia y el Pac&iacute;fico donde se realizan programas son los que movilizaron las mayores cantidades de recursos para programas de poblaci&oacute;n y salud reproductiva en dichos pa&iacute;ses (m&aacute;s de 5.000 millones de d&oacute;lares); los siguieron por magnitud de recursos los pa&iacute;ses de Am&eacute;rica Latina y el Caribe (m&aacute;s de 1.000 millones de d&oacute;lares). Importes menores se movilizaron en el Asia occidental, el &Aacute;frica septentrional y &Aacute;frica al sur del Sahara. Seg&uacute;n se estima, los pa&iacute;ses con econom&iacute;as en transici&oacute;n movilizaron m&aacute;s de 100 millones de d&oacute;lares. </span></p><p><span style="color: #ff00ff;">La mayor parte de los recursos movilizados corresponde a una peque&ntilde;a cantidad de pa&iacute;ses de gran magnitud: los gastos combinados de China, la India, Indonesia, la Rep&uacute;blica Isl&aacute;mica del Ir&aacute;n y M&eacute;xico ascendieron a 5.500 millones de d&oacute;lares, aproximadamente el 80% de todos los recursos nacionales destinados a servicios de salud reproductiva y planificaci&oacute;n de la familia. Los dem&aacute;s pa&iacute;ses en desarrollo, en su mayor&iacute;a y, en particular, los 51 pa&iacute;ses menos adelantados, no contaron ni con recursos p&uacute;blicos ni con ingresos privados para satisfacer sus necesidades nacionales. </span></p><p><span style="color: #ff00ff;">En algunas esferas, la financiaci&oacute;n es mejor que en otras. Hay esferas en que los efectos del d&eacute;ficit de recursos ya se est&aacute;n poniendo de manifiesto. En el Programa de Acci&oacute;n de la CIPD se propuso la suma de 1.300 millones de d&oacute;lares para la prevenci&oacute;n de las enfermedades de transmisi&oacute;n sexual y el VIH/SIDA en el a&ntilde;o 2000, en comparaci&oacute;n con los importes gastados recientemente, de menos de 550 millones por a&ntilde;o </span><a href="http://flca18.blogia.com/notascap5.htm"><small><span style="color: #ff00ff;">9</span></small></a><span style="color: #ff00ff;"> . Los programas de prevenci&oacute;n constituyen la estrategia con mejores resultados en funci&oacute;n de los costos para contrarrestar la pandemia </span><a href="http://flca18.blogia.com/notascap5.htm"><small><span style="color: #ff00ff;">10</span></small></a><span style="color: #ff00ff;"> . Ser&aacute; necesario contar con recursos adicionales, adem&aacute;s de las estimaciones de la CIPD, para atender </span></p>]]></description><pubDate>Mon, 14 Apr 2008 01:31:00 +0000</pubDate></item><item><title>Bienvenido</title><link>https://flca18.blogia.com/2008/041401-bienvenido.php</link><guid isPermaLink="true">https://flca18.blogia.com/2008/041401-bienvenido.php</guid><description><![CDATA[Ya tienes weblog.<br /><br />Para empezar a publicar artículos y administrar tu nueva bitácora:</p> <ol>   <li> busca el enlace <strong>Administrar</strong> en esta misma página. <br>   </li>   <li>Deberás introducir tu clave para poder acceder.</li> </ol> <p><br> Una vez dentro podrás: </p> <ul>   <li>editar los artículos y comentarios (menú <strong>Artículos</strong>); <br>   </li>   <li>publicar un nuevo texto (<strong>Escribir nuevo</strong>); <br>   </li>   <li>modificar la apariencia y configurar tu bitácora (<strong>Opciones</strong>); <br>   </li>   <li>volver a esta página y ver el blog tal y como lo verían tus visitantes (<strong>Salir al blog</strong>). </li> </ul> <p><br> Puedes eliminar este artículo (en Artículos &gt; eliminar). ¡Que lo disfrutes!]]></description><pubDate>Mon, 14 Apr 2008 01:23:00 +0000</pubDate></item></channel></rss>
